Esto es HistoCast. No es Esparta pero casi. Para finalizar la segunda temporada nos vamos otra vez en EEUU, en este caso con la Guerra de Secesión o Civil como la conocen allá. Para desarrollarla tenemos a Javier Veramendi (@tamtamveramendi www.gehm.es), David (@DevidNagan) y Goyix (@goyix_salduero www.elguaridadegoyix.com). Os recordamos que nos podéis seguir a través de nuestra cuenta de twitter @histocast y en facebook. Esperamos que también os guste, tanto como a nosotros hacer este podcast de Historia. Lo podéis escuchar aquí o si tenéis apple aquí. Si queréis descargarlo pinchad aquí.
Secciones Historia:
– Contexto histórico – 3:00
– Causas de la guerra – 28:44
– Desencadenamiento de la guerra – 42:00
– Tácticas de combate – 1:10:08
– Batalla de Antietam – 1:41:48
– Batalla de Vicksburg – 1:55:57
– Batalla de Gettysburg – 1:58:58
– Grant y Sherman derrotan a Lee – 2:18:19
– Consecuencias y reflexiones – 2:31:15
Soundtrack (CC):
Ruin roads – On the edge
Butterfly tea – Cavern of time
Alchemorph soundtracks – 3.3.07 Sat ambience
Freestylemix – Hisboyelroy – Revolve
Syenta – My darkness
I am not lefthanded – The place that won’t take me back
Butterfly tea – Return to heaven
Petite viking – Le chevalier noir
Alchemorph soundtracks – Reload
Alchemorph soundtracks – Triumphant valour
Butterfly tea – Asian dream
Petite viking – The tower
Zapac – They’re coming…
Ruin roads – Diamond white
Con permiso del autor:
Paul Houseman – Buckling the swash
Paul Houseman – Sail to the battle 2
Si queréis suscribiros al podcast y seguirnos aquí os dejo el RSS
Secciones Historia:
– Contexto histórico – 3:00
– Causas de la guerra – 28:44
– Desencadenamiento de la guerra – 42:00
– Tácticas de combate – 1:10:08
– Batalla de Antietam – 1:41:48
– Batalla de Vicksburg – 1:55:57
– Batalla de Gettysburg – 1:58:58
– Grant y Sherman derrotan a Lee – 2:18:19
– Consecuencias y reflexiones – 2:31:15
Soundtrack (CC):
Ruin roads – On the edge
Butterfly tea – Cavern of time
Alchemorph soundtracks – 3.3.07 Sat ambience
Freestylemix – Hisboyelroy – Revolve
Syenta – My darkness
I am not lefthanded – The place that won’t take me back
Butterfly tea – Return to heaven
Petite viking – Le chevalier noir
Alchemorph soundtracks – Reload
Alchemorph soundtracks – Triumphant valour
Butterfly tea – Asian dream
Petite viking – The tower
Zapac – They’re coming…
Ruin roads – Diamond white
Con permiso del autor:
Paul Houseman – Buckling the swash
Paul Houseman – Sail to the battle 2
Si queréis suscribiros al podcast y seguirnos aquí os dejo el RSS
17 ideas sobre “HistoCast 49 – Guerra de Secesión Americana”
Legalmente los Estados tenían el derecho de secesionarse, pues la Declaración de Independencia está firmada por los 13 Estados, no por un Presidente de ninguna nación.
Lo que pasaba es que 80 años después y tras erigirse como una nación unos ya no querían seguir en la “Unión de Estados” y en cambio el Norte necesitaba que siguiesen unidos. Pero yo entiendo que Legalmente y Legítimamente tenían derecho a secesionarse.
Algo que incluso sería temporal, pues si la secesión hubiese sido pacífica en pocas décadas se hubiesen unido de nuevo.
Yo a Lincoln le considero el “padre” de lo que hoy es el Presidente de los USA con todos sus poderes, tantos como que sólo el Presidente de Francia puede equipararse, pues tienen la autoridad para declarar la guerra y firmar la paz.
Buenas tardes Gracia, y… gracias.
Con respecto a tu pregunta, la base legal-moral de los estados sureños fue precisamente uno de los desencadenantes de la guerra.
Es difícil entenderlo observando los Estados Unidos actuales, pero en 1860, la unión apenas tenía cien años y el Estado estaba aún en formación. Esto provocaba intensas tensiones entre los partidarios de un sistema más centralizado, mayoritariamente los Estados del norte, y los partidarios de un sistema más federal, en el que las legislaciones estatales tuvieran preeminencia sobre la legislación central.
Por decirlo de un modo más arriesgado, si aquí en España tenemos problemas con una constitución que delimita con bastante claridad cuales han de ser las competencias de las comunidades autónomas y cuales han de ser las competencias del gobierno central, imaginémonos el follón que supuso entonces esta ausencia de delimitación clara.
En estas circunstancias, la llegada al poder de los republicanos, muy centralistas, de un modo un tanto anómalo, pues si Lincoln ganó fue en parte gracias a que el partido demócrata presentó dos candidaturas y el partido conservador se había autofagocitado, provocó una gran inquietud en los estados del sur, mayoritariamente partidarios de un mayor federalismo (por no decir lo siguiente al federalismo).
Esto los llevó a plantear su decisión de separarse antes de que Lincoln tomara el cargo, alegando que igual que se habían sumado a la unión voluntariamente, tenían derecho a marcharse. Notese que en aquel momento los estados limítrofes del sur: Virginia o Kentucky entre otros, no se escindieron.
El hecho de que se trataba de una cuestión de enfoque puede verse en que James Buchanan, predecesor de Lincoln y Presidente en funciones durante el inicio de la secesión, hizo muy poco para obligar a los estados escindidos a volver al redil. Los republicanos, en cambio, eran firmes partidarios del mantenimiento de la unión, y los cañonazos de Fuerte Sumpter, a mi entender un gravísimo error de los secesionistas, les dieron el “casus belli” que necesitaban para implementar su punto de vista mediante la fuerza.
Así pues, y resumiendo, las teorías de entonces daban base legal-moral a ambos puntos de vista. Generalizando: según los estados secesionistas, la legislación estatal era soberana y en consecuencia marcharse era una decisión interna en la que nada podían decir ni el gobierno federal ni los demás estados; y según los estados del norte la secesión no era una opción, pues implicaba a toda la nación: estados y gobierno central.
Espero haber resuelto la duda, al menos en parte.
Un saludo.
¡Hola a todos!
Muy buen Histocast, un digno cierre de temporada.
Muy interesante también el blog que ha apuntado el compañero Marcos mas arriba, muy completo y muy fácil de leer, cosa que se agradece con estos temas que pueden volverse muy espesos.
No me ha quedado del todo clara, sin embargo, una cuestión:
¿tenian los estados sureños alguna base legal(o tal vez ¿moral?) desde la cual pedir la independencia?
Es decir, queriendo separarse del Norte, ¿estaban siendo unos caraduras?¿O realmente tenían derecho a salirse(independientemente de los motivos) de los Estados Unidos?
Muchas gracias y un saludo.
El blog parece bastante completo, y al ritmo al que los subes, un trabajo arduo.
Mañana me voy de “vacaciones desconectadas”, pero ya le echaré un vistazo mas tranquilamente cuando vuelva a fin de mes.
En cuanto al libro que citas, no lo tengo. He leído a Sears, a Trudea, a Coddington, y tengo toda la serie de Pfanz, con la que me meteré a partir de septiembre. Luego es posible que cambie de batalla, jeje.
Un saludo.
Veo muy difícil que me atraiga el “lado oscuro” pues soy muy “gris clarito”, pero me haré con el libro. Que será un buen complemento para mi “The Gettysburg Companion: A Guide to the Most Famous Battle” Mark Adkin un excelente libro sobre la campaña.
Sobre mis artículos de la GCA no son nada del otro mundo, pequeños apuntes que cuelgo en la red en este blog http://sicsempertyrannisblog.wordpress.com/ y en el Foro http://www.elgrancapitan.org . Los que habeis publicado en GEHM por el 150º de Gettysburg los leí y me gustaron.
Y ahora escucharé el EstíoCast sobre Seven Days. Un saludo.